Migrationsverket avslog mannens asylansökan med hänvisning till att han själv har berättat att han dödat sin kusin i Afghanistan. Migrations-domstolen slår dock fast att Migrationsverket inte har motbevisat mannens påstående om att det handlade om nödvärn och beviljar därför mannen och hans familj uppehållstillstånd i Sverige.

Den 24-årige mannen flydde tillsammans med sin fru och sina två barn från Afghanistan och ansökte om asyl i  Sverige november 2015.
Enligt familjen kan de inte återvända till sitt hemland eftersom mannen har dödat sin kusin genom att slå en sten i huvudet på honom i samband med ett bråk om släktens mark. Det finns därför en hotbild mot mannen eftersom andra släktingar nu planerar att döda honom.
Tvångsgifte som kompensation
Enligt mannen har hans farbror dessutom begärt att hans dotter ska giftas bort med en annan av farbroderns söner ”som kompensation och bestraffning”.
Migrationsverket avslog familjens asylansökan och beslutade att utvisa dem – bland annat med hänvisning till att mannen hade begått ett grovt brott i hemlandet.
Mannen påstod dock själv att han hade agerat i nödvärn men Migrationsverket skrev i sitt beslut:
”Migrationsverket konstaterar att X (mannens) redogörelse i dessa delar är mycket vagt hållen och den framstår därför inte som självupplevd.”
Finns hotbild
Familjen överklagade till Migrationsdomstolen i Stockholm som nu upphäver Migrationsverkets beslut och beviljar familjen uppehållstillstånd som ”alternativt skyddsbehövande”.
Migrationsdomstolen skriver:
”Migrationsdomstolen anser – oaktat att vissa uppgifter i X (mannens) berättelse är något vaga och detaljfattiga – att han genom sin berättelse under den muntliga förhandlingen gjort sannolikt att det finns en hotbild mot honom och den övriga familjen vid ett återvändande.”
”Mot bakgrund av de påtagliga brister som finns i det formella afghanska rättsväsendet anser domstolen att det inte är möjligt att hänvisa familjen till myndighetsskydd på hemorten.”
Krävs synnerliga skäl
Migrationsdomstolen konstaterar att familjen i och för sig inte har inkommit med någon skriftlig bevisning som styrker deras berättelse men pekar samtidigt på att det är Migrationsverkets sak att bevisa att det föreligger ”synnerliga” skäl – till exempel ett grovt brott – för att kunna upphäva rätten till asyl.
Migrationsdomstolen skriver:
”Även om det ligger i sakens natur att någon objektiv beskrivning av händelseförloppet inte går att uppbringa och därmed vissa oklarheter föreligger anser domstolen att Migrationsverket inte har uppfyllt sin bevisbörda.”
Migrationsdomstolen beviljar därför familjen uppehållstillstånd.
http://www.dagensjuridik.se/2018/09/man-som-dodat-kusin-i-hemlandet-vinner-i-domstol-beviljas-asyl-till-foljd-av-hot-om-hamnd

سکرتر حزب بیگانه ستیز(AFS) بحیث وکیل پناهجویان ایفای وظیفه مینماید

احزاب سیاسی در شهر نی‌شوپینگ ( Nyköping)خواستار جلوگیری از ادامه‌ی کار یِسیکا اولسوُن   (Jessica Ohlson) به عنوان وکیل(حقوقی )  پناهجویان در این شهر شده‌اند.

او سکرتر ( منشی سیاسی )  یک حزب بیگانه‌ستیز به نام ‌الترناتیف برای سویدن( AFS) Alternativ för Sverige است که ازجمله می‌خواهد تمام اجازه‌ اقامت‌هایی که پس از سال ۲۰۰۰ صادر شده، مورد بازبینی قرارگیرد. این حزب هم‌چنین خواستار ایجاد اداره‌ی جدیدی ( عودت کنندگان ) برای سرعت بخشیدن به بازگرداندن پناهجویان است.

اما یسیکا اولسون (Jessica Ohlson) می‌گوید عضویتش در این حزب هیچ تاثیری بر کار وکالتش نگذاشته است. او می‌گوید به عنوان حقوقدان، قوانین موجود را رعایت می‌کند و به عنوان سیاستمدار می‌خواهد قوانین جدیدی وضع کند و مشکلی در جداسازی این دو ندارد.

او اما در آخرین پنجشنبه‌ی پیش از انتخابات در گردهمایی حزب خود در نی‌شوپینگ( Nyköping)، تاکید کرد کسانی که نمی‌خواهند و نمی‌توانند با جامعه‌ی سویدن هم‌پیوسته شوند، جایی در این کشور ندارند ( که موجب اعتراضات شدید شد).

به گزارش اداره‌ی کل امور مهاجرت، یسیکا اولسون  وکیل ۲۷ پناهجوی نوجوان تنها بوده که از این تعداد ۱۳ نفر پاسخ منفی دریافت کرده‌اند.

به گفته‌ی نماینده‌ی حزب مرکز در یون‌شوپینگ، مارتینا هِلستروُم، چنین وضعیتی وحشتناک است. او ضمن تاکید بر آزادی افراد برای فعالیت‌های خود، این پرسش را مطرح می‌کند که شخصی با چنین سمتی در یک حزب بیگانه‌ستیز چگونه می‌تواند به شکلی درست و مطمئن، وکیل پناهجویان باشد.

تمام احزاب در نیشوپینگ خواستار کنار گذاشته شدن او ازنمایندگی ( وکالت )  پناهجویان تنها توسط اداره مهاجرت و بازبینی پرونده‌های( دوسیه های )  ۱۳ پناهجویی شده‌اند که پاسخ منفی دریافت کرده‌اند( متن فارسی : از سایت رادیوی سویدن به زبان فارسی دری)

گفتنی است که یسیکا اولسون  دو سال پیش(افتون بلادت مورخ 18 سپتمبر 2015 )  از عضویت سازمان جوانان بیگانه ستیز وابسته به دموکراتهای سویدن (SDU) اخراج شد و سپس او در تشکیل یک حزب بیگانه ستیز افراطی دیگر بنام الترناتیف برای سویدن (AFS) سهم گرفت که اکنون سمت سکرتر (منشی ) این حزب بیگانه ستیز (AFS)را بعهده دارد.

 
https://www.svd.se/afs-partisekreterare-jobbar-som-flyktingombud