Regeringens utredning om bestämmelsen ”synnerligen ömmande omständigheter” är klar. Kartläggningen visar att Migrationsverket i vissa ärendetyper varit något mer generösa än vad bestämmelsen ger utrymme för.

Regeringskansliets kartläggning av utlänningslagens bestämmelse om ”synnerligen ömmande omständigheter” har nu publicerats.
— Det här har varit en viktig fråga i den migrationspolitiska debatten och det är bra att det nu har gjorts en översyn. Den kommer att ha stor betydelse för det fortsatta politiska samtalet inom vårt område, säger Migrationsverkets generaldirektör Dan Eliasson.

Formuleringen ”synnerligen ömmande omständigheter ” introducerades i 2006 års utlänningslag och anger när en asylsökande kan beviljas uppehållstillstånd även om det inte föreligger något skyddsbehov gentemot hemlandet. Den ersatte till viss del bestämmelsen om ”humanitära skäl” från 1997.

Migrationsverkets prövning
Kartläggningen visar att Migrationsverket i huvudsak följer bestämmelsen och dess förarbeten i sina bedömningar, men att verket i ett antal typer av ärenden varit mer generösa än vad lagen och Migrationsöverdomstolens praxis anger.

När barn i familjer beviljats uppehållstillstånd på grund av barnets anpassning till Sverige har verket ofta räknat med även illegal vistelsetid i större utsträckning än vad Migrationsöverdomstolens praxis ger utrymme för.

Migrationsverket har också i ett antal ärenden beviljat uppehållstillstånd på grund av en persons ohälsa när det varit oklart om det finns vård i hemlandet eller när vården bedöms som bristfällig. Enligt Migrationsöverdomstolens praxis ska uppehållstillstånd endast beviljas om det står klart att det inte finns någon vård i hemlandet.

När det gäller prövningen av barn har ohälsa legat till grund för uppehållstillstånd även när ohälsan varit av mindre allvarlig karaktär.

I utredningen konstateras också att Migrationsverkets prövning i vissa delar inte varit helt enhetlig.

Länk till rapporten på regeringskansliets hemsida

http://www.migrationsverket.se/info/3936.html

http://www.regeringen.se/content/1/c6/16/74/10/365aa818.pdf

Ekot fortsätter rapporteringen om de barn, två och fyra år gamla, som ska utvisas med sin psykiskt sjuka mamma som har tankar på att döda dem och som inte får vara ensam med dem i Sverige. Nu kommer kritik mot utvisningen även från Barn- och ungdomspsykiatrin, Bup.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4483455

En 12-årig pojke utlöste en väst med sprängmedel på en marknad i Paktika-provinsen i östra Afghanistan i dag, uppger myndigheterna i landet. Dådet skedde dagen efter att talibanerna i Afghanistan förklarat att man inleder sin årliga våroffensiv.

Den 12-årige pojken tros vara den yngsta självmordsbombaren i landets historia. Tre män och en kvinna dödades och flera andra människor skadades i attentatet.

Efter talibanernas uttalande i går vädjade FN-sändebudet Staffan de Mistura till de krigförande parterna i landet att till varje pris undvika civila dödsoffer.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4481841

Det norska fotbollsförbundet anklagas för diskriminering. Asylsökande barn som fyllt 13 år inte får spela fotboll i Norge. Anledningen är att det krävs registrering av alla fotbollsspelare över 12 år, men bara barn som har fått uppehållstillstånd i Norge tillåts registrera sig.

Kyrkans stadsmission, där Sturla Stålsett är generalsekretare, har reagerar på att barnen inte får träna fotboll eftersom den internationella Barnkonventionen ger barnen rätt till fritidsaktiviteter.

– Barn har fulla rättigheter enligt Barnkonventionen till hälsa, skola och fritidsaktiviteter. Särskilt de barn som lever under sådana stressiga förhållanden som vissa av dem gör, säger han.

Kyrkan uppmärksammades på problemet och anmälde då saken till den norska Diskrimineringsombudsmannen.

En del fotbollsklubbar har visserligen en praxis som tillåter ungdomarna att träna med lagen. Men när det kommer till matcher är det stopp – den obligatoriska registreringen av ungdomsspelare kan bara göras om man har uppehållstillstånd enligt det norska fotbollsförbundets regler.

Förbundet hänvisar till det internationella fotbollsförbundet – FIFA:s regelverk. Men den internationella Barnkonventionen står över FIFA och det norska fotbollsförbundet måste ändra på sina regler, konstaterar Diskrimineringsombudsmannen.

Det norska fotbollsförbundet ska nu se över sina regler och diskutera saken med FIFA.

Problemet uppstod i samband med att nya regler från FIFA togs i bruk förra året. Sverige kom redan då överens med FIFA om hur man ska göra för att registrera och ge licens till asylsökande.

Sturla Stålsett på Kyrkans Stadsmission hoppas nu att det norska fotbollsförbundet så snart som möjligt kommer med nya regler som välkomnar alla barn och ungdomar att delta i organiserad fotboll i Norge.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4479478

En man från Sudan, som avvisades till Ghana 1995, kräver 10 miljoner kronor av svenska staten, rapporterar Ekot.

En språkanalys av Invandrarverket kom fram till att han var från Ghana. Han avvisades dit och fängslades i flera år eftersom han sågs som illegal flykting.

Innan mannen avvisades fick han en garanti från den svenska polisen att man skulle ta tillbaka honom om det skulle visa sig att han inte var från Ghana. Men de svenska myndigheterna uppfyllde aldrig garantin, enligt mannens advokat.

-Jag tror att det här kan vara toppen på ett isberg, alltså att svenska staten slarvar i det enskilda fallet, begår ett rättsövergrepp mot enskilda invånare, säger mannens advokat Per E Samuelson till Ekot.

http://svt.se/2.22620/1.2410274/miljonkrav_efter_felaktig_avvisning&from=rss?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Svtse-Inrikesnyheter+%28svt.se+-+Inrikesnyheter%29