Migrationsdomstolen i Stockholm tillbakavisar nu kritiken om bristande rättssäkerhet. En granskning av domar från Migrationsdomstolen från en och samma dag visar att likartade asylskäl leder till olika resultat
Enligt chefsrådman Richard Ljungkvist vid Migrationsdomstolen i Stockholm finns det förklaringar till de olika bedömningarna.
– Min reaktion är att alla olika fall är olika och att de har olika ingredienser. Det är både trovärdighetsfrågor och i bland tillräcklighetsfrågor. Det kan vara en mager utredning eller en omfattande utredning och det ger ju naturligtvis utslag, säger han.
Ekot har låtit fem experter med kunskap om asylrätt granska nio domar från Migrationsdomstolen i Stockholm.
Alla domarna föll samma dag och alla domarna rör irakier. I två av de nio fallen fick den asylsökande uppehållstillstånd. De andra sju fick avslag.
Experternas granskning visar att liknande asylskäl leder till olika beslut i domstolen. Advokat Helene Westlund tycker att hon nu fått bekräftelse på hur olika bedömningar Migrationsdomstolen gör.
– Det är klart att jag har haft en känsla av att det är på det här sättet, men jag har inte sett det så tydligt när man ser domar från samma dag och från samma domstol, att man gör så olika bedömningar av likartade omständigheter, säger hon.
De likartade omständigheterna som Helene Westlund pratar om är bland annat religion. Flera av de asylsökande är kristna, men bara i ett fall anger domstolen religion som en av faktorerna som gör att personen får uppehållstillstånd. I de andra fallen avfärdas religiös förföljelse som grund för asyl.
Madelaine Seidlitz på Amnesty tycker att det visar på bristande rättssäkerhet.
– Det är bekymmersamt från ett rättssäkerhetsperspektiv, framför allt för de enskilda individer som berörs och som får avslag på sina överklaganden, säger hon.
Richard Ljungkvist vid Migrationsdomstolen i Stockholm tycker att granskningen som Ekot låtit göra är ”intressant”, men han håller inte med om att det skulle finnas brister i rättssäkerheten.
– Jag hoppas verkligen att systemet är rättssäkert och det är min uppfattning att det är det, säger han.
Tove Svenonius
tove.svenonius@sr.se
Nuri Kino
nurikino@gmail.com
Migrationsdomstolen i Stockholm får kritik för bristande rättsäkerhet. Enligt en granskning av nio domar från en och samma dag blir slutsatsen att liknande asylskäl kan leda till olika beslut i domstolen. Samtliga domar gäller irakier
En av experterna är advokaten Helene Westlund som har lång erfarenhet av asylrätt.
– Vad jag kan se är att personer med likartade skäl har fått olika bedömningar. En del har fått stanna andra har fått avslag på samma skäl.
Ekot har begärt ut alla domar som rör irakier och som den 18 september i år vid Migrationsdomstolen i Stockholm. I två av de nio fallen fick den asylsökande uppehållstillstånd – i de övriga blev det avslag.
Ekot har låtit fem experter på asylrätt granska alla nio domarna. En av experterna är Madelaine Seidlitz på Amnesty – och hon reagerar såhär efter att ha gått igenom domarna:
– Man kan se att det är omständigheter som är mycket lika varandra i ärendena, men där bedömningen i lika omständigheter leder till olika slutsatser. Det är bekymmersamt ur ett rättssäkerhetsperspektiv och för de enskilda individerna som får avslag på sina överklaganden.
De flesta som berörs av domarna är kristna, i ett av fallet tar domstolen fasta på religiös förföljelse som ett av skälen för uppehållstillstånd medan man i andra ärenden avfärdar religiös förföljelse och den asylsökande får avslag.
I det andra fallet där den asylsökande fick uppehållstillstånd hänvisar domstolen till hans tidigare arbete som polis och att han riskerar förföljelse i Irak. Andra sökande berättar också att de varit förföljda och blivit dödshotade på grund sitt tidigare arbete i Irak men får avslag.
Det finns flera möjliga förklaringar till att domstolen gjort så olika bedömningar i till synes väldigt likartade ärenden, säger juristen George Yanko.
– Det kan bero på vilken domare man har haft, hur asylskälen framlagts, vilken betoning som kommit fram genom biträdet, mycket svårt att svara på.
Advokaten Helene Westlund tycker att granskningen av de nio domarna visar att rättssäkerheten är satt ur spel när det inte går att förutse vem som kommer att få stanna och vem som kommer att avvisas.
– Det blir som ju ett lotteri för de asylsökande, säger advokaten Helene Westlund.
Nuri Kino
nuri.kino@sr.se
http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=3205070
Tove Svenonius
tove.svenonius@sr.se
در پی اعلام خبر لغو برگزاری دور دوم انتخابات ریاست جمهوری افغانستان و اعلام نام حامد کرزی به عنوان رئیس جمهور دولت بعدی این کشور، مقام های بین المللی به آقای کرزی تبریک گفته اند
بان کی مون اولین شخصیت بین المللی بود که پس از اعلام تصمیم کمیسیون مستقل انتخابات به آقای کرزی تبریک گفت
بان کی مون، دبیر کل سازمان ملل متحد که برای گفتگو با حامد کرزی و عبدالله عبدالله (رقیب آقای کرزی در دور دوم) جهت فراهم کردن شرایط برگزاری دور دوم انتخابات بطور غیر منتظره به کابل سفر کرد و با این دو دیدار کرد، اولین کسی بود که به آقای کرزی تبریک گفت.
آقای بان گفت: ”من از تصمیم کمیسیون مستقل انتخاباتی افغانستان برای لغو دور دوم انتخابات و اعلام نام حامد کرزی به عنوان برنده انتخابات ریاست جمهوری سال 2009 استقبال می کنم.”
گوردون براون نخست وزیر بریتانیا که کشورش بیش از 900 سرباز در افغانستان دارد نیز با برقراری تماسی تلفنی به او تبریک گفت و آقای کرزی را فراخواند تا مسئله دستیابی به وحدت ملی را پیگیری کند.
یک سخنگوی گوردون براون درباره این تماس تلفنی گفت: ”آنها درباره اهمیت اقدام فوری آقای کرزی برای طرح ریزی یک برنامه ایجاد وحدت برای آینده افغانستان گفتگو کردند.”
سفارت آمریکا در کابل نیز با صدور بیانیه ای اعلام کرد: ”ما به آقای کرزی به خاطر پیروزی در این انتخابات تاریخی تبریک می گوییم و منتظر آغاز همکاری با او هستیم.”
دولت آمریکا که منتظر بود وضعیت رئیس جمهور آتی افغانستان مشخص شود تا درباره افزایش احتمالی شمار سربازان خود در این کشور تصمیم گیری کند، همچنین خطاب به آقای عبدالله نوشته است: ”ما همچنین به آقای عبدالله و دیگر نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری بخاطر تلاش هایشان برای تقویت آینده دموکراتیک افغانستان تبریک می گوییم.”
آقای عبدالله که در گذشته وزیر خارجه افغانستان بود، روز یکشنبه اول نوامبر (10 عقرب/آبان) در اعتراض به فقدان موازینی که مانع بروز مجدد تخلفات انتخاباتی شوند از حضور در دور دوم انتخابات انصراف داد.
آقای عبدالله از جمله خواستار برکناری مقامات ارشد کمیسیون انتخابات به دلیل جانبداری از حامد کرزی در انتخابات بود.
پس از آن کمیسیون انتخابات برگزاری دور دوم رای گیری را لغو کرد و سپس نام آقای کرزی را به عنوان پیروز انتخابات اعلام نمود.
فاضل سنگچارکی مسئول ستاد انتخاباتی عبدالله عبدالله به بی بی سی گفت: ”انتظار ما از کمیسیون انتخابات چیزی بیش از این نبود، آقای عبدالله موضع رسمی اش را فردا اعلام خواهد کرد اما آنچه را الان می توانم بگویم این است که اعلام نانتیجه انتخابات به این شکل اوضاع سیاسی افغانستان را بهبود نمی بخشد بلکه آنرا پیچیده تر می کند.”
آقای کرزی که اصرار داشت تخلفات دور اول انتخابات بزرگنمایی شده تنها تحت فشار گسترده دیپلماتیک بین المللی حاضر به پذیرش برگزاری دور دوم انتخابات شده بود
http://www.bbc.co.uk/persian/afghanistan/2009/11/091102_ba-afghanistan-karzai-reaction.shtml
Afghanistans president Hamid Karzai väntas sitta kvar sedan motkandidaten Abdullah Abdullah meddelat att han inte ställer upp i det avgörande valet. Men den politiska krisen fördjupas efter den havererade valprocessen
Efter lång försening och flera ceremonier höll Abdullah på söndagen ett långt tal med kort kärnbudskap inför 2 000 anhängare och medier i Kabul.
-Jag deltar inte i valet, sade Abdullah som gjorde slut på spekulationerna kring den avgörande valomgång som ska hållas den 7 november.
Första omgången hölls redan i slutet av augusti, men därefter har fusk, skandaler och maktmissbruk avslöjats i den demokratiska processen. Först efter enorma påtryckningar gick den sittande presidenten Karzai med på att hålla en andra omgång i presidentvalet.
Men tidigare utrikesministern Abdullah valde att ge upp när Karzai vägrade uppfylla flera krav, som att avsätta ordföranden i den hårt kritiserade oberoende valkommissionen IEC.
”Nationens bästa”
Rösten bar knappt när Abdullah berättade hur han mött de mäktiga medlemmarna i en så kallad loya jirga – stor rådsförsamling – och hur han uppmanats att stå tillbaka för ”nationens bästa”.
Men den hårdaste kritiken riktade han mot bristen på demokratisk transparens och risken för nytt fusk i valet om en vecka.
-Det var ett svårt beslut, vi har inget demokratiskt klimat, sade Abdullah vid en presskonferens efter sitt besked.
-Jag uppmanar mina anhängare att inte gå ut på gatorna, att inte demonstrera, fortsatte han och vädjade om lugn inför valet.
Försvagat förtroende
Karzai lät omedelbart meddela att han inte tänker ändra på sina planer att ställa upp i valet, även om han inte har någon motkandidat. Annars var det tyst från den kritiserade presidenten och hans stab i Kabul. Karzai, som för åtta år sedan sågs av många som den som kunde rädda Afghanistan, är väl medveten om att hans maktställning har försvagats både inom landet och internationellt.
Utrikesminister Hillary Clinton sade redan i lördags att USA kommer att respektera valutgången även om det bara finns en presidentkandidat. Vita huset anser att Karzai för närvarande är det minst dåliga alternativet att leda det sammanfallande och av krig och terror sargade landet.
Men så mycket större än så är inte förtroendet för Afghanistans nygamle president.
FN:s representant i Afghanistan Kai Eide krävde ett ”rättsligt och snabbt” avslut på valprocessen, sedan Abdullah dragit tillbaka sin kandidatur.
”Det är uppenbart att han fattat sitt beslut efter en lång tid av diskussioner och reflektioner”, uppgav Eide i ett uttalande på söndagen enligt AFP.
TT
http://svt.se/2.22584/1.1752905/abdullah_staller_inte_upp_i_valet&from=rss
