En av talibanernas högsta ledare, mulla Abdul Ghani Baradar, har tagits till fånga i Karachi i Pakistan i en hemlig räd utförd av amerikanska och pakistanska säkerhetsstyrkor, skriver New York Times

Tidningen hänvisar till amerikanska regeringstjänstemän som uppger att mulla Baradar är den mest betydelsefulle talibanske ledare som gripits sedan kriget i Afghanistan startade.

Enligt källorna har han hållits fängslad av pakistanierna i åtskilliga dagar och förhörts av pakistansk och amerikansk underrättelsetjänst.

Enligt tidningens nätupplaga är Baradar talibanledaren mulla Muhammad Omars närmaste man. Han ska ha haft nära band med al-Qaidaledaren Usama bin Ladin före attackerna mot USA 2001.

New York Times kände till gripandet redan i torsdags men lät bli att skriva på Vita husets begäran. Regeringen ansåg att publiciteten skulle sabotera en mycket framgångsrik säkerhetsoperation.

Sedan regeringen konstaterat att gripandet var välkänt i Pakistan släpptes nyheten.

”Betydelsefullt”
Flera högt uppsatta källor i Washington bekräftar att Abdul Ghani Baradar har gripits i Pakistan.

-Jag skulle kalla detta betydelsefullt, kommenterar en källa nyheten för Reuters.

-Men till och med när man tar deras ledare har de visat en otrolig förmåga att komma tillbaka.

Officiellt säger dock USA ingenting om The New York Times uppgifter.

Förnekar gripandet
Talibanerna förnekar att Abdul Ghani Baradar har gripits i Karachi.
Enligt en av rörelsens talesmän är Baradar fortfarande i Afghanistan och organiserar militära och politiska aktiviteter.

-Han har inte gripits. De vill sprida ut det här ryktet för att avleda folks uppmärksamhet från nederlaget i Marja och förvirra allmänheten, sade talesmannen, syftande på Natooffensiven i provinsen Helmand i Afghanistan.

TT

http://svt.se/2.22584/1.1890675/hog_talibanledare_gripen_i_afghanistan&from=rss?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Svtse-Utrikesnyheter+%28svt.se+-+Utrikesnyheter%29

Offensiven mot kända talibanfästen i södra Afghanistan mötte i går sitt hårdaste motstånd hittills. Attacker från ett stort antal grupper med krypskyttar tvingade de USA-ledda styrkorna att dra ned på tempot i framryckningen

Målet för operation Mushtarak (Tillsammans) är att ta kontroll över talibankontrollerade områden i provinsen Helmand och framför allt städerna Marja och Nad Ali. Totalt är omkring 15000 amerikanska, brittiska och afghanska soldater involverade iden största offensiven sedan hösten 2001.

–Alla områden kring Marja och Nad Ali har intagits av de allierade styrkorna och är under vår kontroll, sade den afghanske generalen Aminullah Patiani till internationella nyhetsbyråer igår morse.

Senare under dagen utsattes dock de allierade för mängder av eldöverfall från grupper av krypskyttar, i avsikt att döda soldater men också försöka få till stånd större eldstrider.

Ett av talibanernas mål är att större strider ska skapa civila offer, vilket underminerar stödet för de allierades kamp.

Offensiven drabbades därför i‑söndags av ett stort bakslag när en raket dödade tolv civila, därav sex barn, i Nad Ali-distriktet. Raketen missade sitt mål med 600 meter och tvingade den amerikanske befälhavaren Stanley McChrystal att framföra en ursäkt till Afghanistans president Hamid Karzai.

Helmand är den största av Afghanistans 34 provinser och har under många år varit ett säkert tillhåll för talibanerna. Provinsen är också världens största producent av opium och står ensamt för närmare 40 procent av världsproduktionen.

Med den massiva militära insatsen kommer sannolikt den påbörjade offensiven att lyckas. Men ett betydligt större problem blir sedan att hålla provinsen fri från talibaner och att vinna den pashtunskdominerade befolkningens förtroende.

De omkring 100000 invånarna i‑staden Marja har den senaste veckan fått flygblad där de uppmanats att inte ge skydd till flyende talibaner, men det är osäkert i‑vilken utsträckning den uppmaningen följs.

Jan Blomgren

08-13 52 60

jan.blomgren@svd.se

Fler artikla

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/offensiven-far-motstand_4271057.svd

I södra Afghanistan fortsätter Nato-alliansens storoffensiv mot staden Marjah. Enligt rapporterna har det hittills bara varit sporadiskt motstånd från talibanerna

Ekots Sten Sjöström rapporterar

”Snart har vi rensat ut talibanerna” (13 feb)

BAKGRUND: Amerikanskt strategiskifte i Afghanistan

Folkpartiets försvarspolitiske talsperson Allan Widman vill att Sverige skickar fler soldater till Afghanistan, det skulle öka säkerheten enligt Allan Widman

Folkpartiets Allan Widman

<a href="http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=3438303" title="Afghaner varnas inför väntad offensiv”>Afghaner varnas inför väntad offensiv

Talibangerillan i Afghanistan har tagit på sig attacken mot de svenska soldaterna i söndags, säger Javed Hamim Kakar, redaktör på den afghanska nyhetsbyrån Pajhwok, till TT

Beskedet gavs enligt Kakar av talibantalesmannen Zabihullah Mujahid både till lokala medier och på en av den militanta islamiströrelsens hemsidor.

Mujahid är känd som officiell talesman för talibanerna under ledning av mulla Omar.

TT intervjuade i höstas Mujahid i Afghanistan. Han sade då:

-Skicka hem era trupper. Vi vill inte döda svenskar och vi vill inte att ni dödar afghaner, men det blir följden av er militära närvaro. Dessutom – de svenska soldaterna har inte kommit hit för att försvara Sverige. Eller för att hjälpa Afghanistans folk. Ni kom på order av USA – ni är amerikanernas slavar.

Om medgivandet är sant eller inte är omöjligt att avgöra. En luttrad bedömare konstaterar att talibaner har en tendens att ta på sig varje, i deras ögon framgångsrik, attack.

Inga svenska kommentarer
I svensklägret i Mazar-i-Sharif har man ingen omedelbar kommentar till talibanernas påstående.

Det är också oklart om någon sitter gripen misstänkt för attacken.

Försvarsmakten vill inte kommentera utredningsläget, utan inväntar militärpolisens och undersökningskommissionens utredningar om vad om hände och vad man kan dra för lärdom av händelsen, då två svenska officerare och deras afghanske tolk sköts ihjäl av en person som påstås ha burit polisuniform

http://svt.se/2.22620/1.1884976/talibaner_tar_pa_sig_svenskattack&from=rss?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Svtse-Inrikesnyheter+%28svt.se+-+Inrikesnyheter%29

160 döda har nu påträffats efter de laviner som drabbat ett område i Afghanistan, meddelade en afghansk provinsguvernör på onsdagen

Uppgiften om sammanlagt 160 omkomna kom från Abdul Basir Salangi, guvernör i provinsen Parwan där snöstormar och laviner rammat det förrädiska Salangpasset – vägen mellan huvudstaden Kabul och Afghanistans norra delar.

Enligt Salangi hade 84 personer skadats i ovädret.

Kort före guvernörens uttalande hade den afghanska militären meddelat att ytterligare 39 döda dragits fram och att katastrofen därmed tagit minst 68 liv.

Många instängda
Det våldsamma snövädret slog till i måndags och utlöste laviner som begravde många människor i deras bilar i passet. Många blev också instängda i den 2,6 kilometer långa biltunneln i passet.

Trupper sattes in i räddningsarbetet med understöd av schaktmaskiner, grävmaskiner och helikoptrar. På en plats kunde 14 överlevande grävas fram ur en begravd buss.

-Det är ett mirakel att de överlevde under snön i 37 timmar, sade det afghanska försvarets chefsläkare general Ahmad Zia Yaftali.

TT

http://svt.se/2.22584/1.1882807/afghanska_laviner_tog_160_liv&from=rss?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Svtse-Utrikesnyheter+%28svt.se+-+Utrikesnyheter%29

Jag är fältartist. I mitt arbete ingår att besöka svenska soldater i utlandstjänst och underhålla dem. Ge dem en paus i deras ofta hårda och pressade vardag. Jag är en personalvårdare

http://svtplay.se/v/1882250/rapport/misstanks_for_dadet_i_afghanistan

Debatt liv om Afghanistan SVT

I oktober förra året besökte jag FS17 i Mazar-e-Sharif tillsammans med en orkester. Jag träffade då en grupp soldater som några dagar tidigare blivit attackerade med ett raketgevär när de färdats i ett stridsfordon 90 på en väg i Norra Afghanistan. Raketen hade slitit upp ett stort hål i sidan på bilen. Inne i bilen blev en soldat träffad i höften. Han blev svårt skadad.

Deras berättelse skakade mig djupt. Jag bleknade och fick sedan ur mig: ”Varför i helvete sköt de på er?” Deras svar lät helt självklart. ”För att det är krig.” Krig? Våra soldater är väl fredsbevarare? Och om de är ditskickade för att bevara freden så måste det väl innebära att det finns en fred att bevara. Eller?

Sverige är ju ett alliansfritt och neutralt land och om vi skickar trupp till en oroshärd så är det just i fredsbevarande syfte. Detta är okontroversiellt och anses hedervärt. När svensk närvaro i en internationell insats trots allt kritiseras hör man genast ansvariga politiker säga ”Vi är där på ett starkt FN-mandat och våra fredsbevarande insatser gör stor nytta”. Det påståendet är säkert sant, men framför allt dödar påståendet effektivt en eventuell debatt.

Mitt intryck från Afghanistan är att Svenska soldater gör mycket stor nytta och att deras närvaro är helt nödvändig – om än inte tillräcklig. Jag är stolt över att vara medborgare och skattebetalare i ett land som visar stor och uthållig internationell solidaritet. Jag ser upp till de modiga soldater som sätter sitt liv på spel för att förbättra säkerhetsläget i ett av världens fattigaste länder.

Men låt oss titta lite närmare på ordet ”fredsbevarande”. ISAF har visserligen ett starkt FN-mandat. Resoution 1386 heter den text som reglerar mandatet. Där står det inte ett enda ord om att bevara någon fred. Däremot utrycker säkerhetsrådet ett stöd för ”Internationella ansträngingar att utrota terrorism”.

Säkerhetsrådet hänvisar inte till FN-stadgans kapitel 6, kapitlet om ”fredsbevarande insatser”. Däremot till kapitel 7 som talar om ”fredsframtvingande insatser”. Om man behöver tvinga fram fred så kan det väl inte gärna redan vara fred? Då skulle det ju inte behövas något tvång…

En del av våra soldater uppger själva att de ”lever, tränar och strider” sida vid sida med afghanska soldater. Deras arbete går ut på att utgöra mentorer för armén. Men den afghanska armén är part i en konflikt. De har fiender. Det måste rimligen betyda att Sverige också är part i en konflikt. Och att Sverige har fiender. Precis som i vilket krig som helst.

Sverige deltar alltså i ett krig. Syftet är att tvinga fram fred och att ”utrota” terrorism. Allt enligt det ”starka FN-mandat” som ISAF har fått av säkerhetsrådet. Finns det en medvetenhet om detta hos svenska folket? Jag tycker inte att det verkar så. Vem bär ansvaret för det? Våra folkvalda såklart. Inte minst försvarsminister Sten Tolgfors.

Våra politiker slipper en stor och jobbig diskussion genom att låta oss ha kvar bilden av Sverige som alliansfritt och neutralt. Det är lätt att förstå. Inget politisk parti, utom möjligen Vänsterpartiet, skulle tjäna något på en övergripande diskussion om Sveriges krigande. Framför allt inte när vi närmar oss en valrörelse.

Våra hjältar får alltså kriga i hemlighet. Politikerna kallar kriget för fred och pekar på alibit FN. Men hör upp Svenska Folket. Politikerna snackar skit. Sverige är i KRIG!

Står ni bakom det? Låt oss ta diskussionen! Och till skillnad från våra folkvalda ser jag gärna att diskussionen präglar hela valrörelsen!

Kristoffer Appelquist
TV-clown och fältartist

http://svt.se/2.35188/1.1882105/