قوانين ومقررات جديد

برنامه معلوماتی پیرامون مسایل ”حقوق خانواده وسوسیال”  به اشتراک حقوقدان افغانتبار خانم سونمال جناح نورستانی

مهـاجـرت خانواده ها به یک کشـورنو تقریبا همیشه پیامد ها میداشته باشد و سبب ایجاد تغییرات بزرگ در خانواده ها میگردد .  بخصوص آنهاییکه از یک کشورعقب مانده  با فرهنگ ، زبان و دین دیگر وارد یک کشور پیشرفته اروپایی میگردند ، با چالش های گوناگون مواجه میشوند. 

ازینرو بسیار مهم است تا تمـام اعضـای خـانـواده درک درست از قوانین ، معیـار ها و ارزشهای جامعـه نو داشته باشند.

به همین منظور انجمن افغانها در سویدن برنامه معلوماتی را د رمورد فوق را به اشتراک حقوقدان دری زبان خانم سونمال جناح نورستانی عضو دفتر وکالت باکن (Advokatbyrån Baaken)که دفتر مرکزی آن در شهرهلسنگبوری (Helsingborg) قراردارد از طریق زووم ( Zoom) و بطور زنده  مورخ 20 فبروری 2021 به ساعت 18.00 از طریق فیسبوک افغانهای سویدن پخش گردید.

 sunmal@baaken.se

شماره  تیلفون 0722251999

حکم محکمه مافوق مهاجرتی  در مورد اعمال کنوانسیون حقوق طفل

به کودک ( طفل)  14 ساله ای که در سویدن متولد و بزرگ شده  ، به دلیل شرایط خاص دردناک (särskilt ömmande omständigheter) اجازه اقامت اعطا شده است ، زیرا اخراج کودک  نقض کنوانسیون حقوق طفل دانسته می شد. محکمه مافوق مهاجرتی ( محکمه عالی در امور مهاجرت ) مینویسد که در یک ارزیابی کلی از شرایط استثنایی در مورد کودک و ارتباط بسیار قوی در اینجا[ سویدن] ، اخراج را نمی توان متناسب دانست.

به قول از روزنامه داگنس نیهیتر( DN) ، این اولین باریست که بعد ازاینکه کنوانسیون حقوق اطفال بمثابه قانون در سویدن شد  در یک قضیه اخراجی ، یک ” رویه قضایی ” (Prejudikat) که حیثیت خط مشی برای همچو قضایا خواهد داشت توسط محکمه مافوق مهاجرتی صادر شده است.

یک دختر14 ساله بنام مارگریت (Margret ) با والدین خود که مدت طولانی در سویدن بطور غیر قانونی ( بدون اجازه اقامت) زندگی نموده بعد از صدور حکم محکمه مافوق مهاجرتی ( محکمه عالی در امور مهاجرت ) با توجه به ” بهترین ها برای طفل” ( barnets bästa ) اجازه اقامت دریافت میکنند .

خانواده صلیبی (Salibi ) متشکل از والدین و دو فرزند در سال 2004 از لبنان به سویدن آمدند و در سویدن تقاضای پناهندگی دادند. اداره مهاجرت به تقاضای پناهندگی این خانواده پاسخ منفی داد . این خانواده بعد از سپری شدن چهارسال که قضیه شامل مروز به زمان ( preskriberad) شد ،  دوباره تقاضای پناهندگی نمودند و بازهم تقاضای شان رد گردید. این خانواده خود را مخفی نکرد و همکاری بخاطر برگشت به لبنان نیز ننمود و تاکید داشت که بازگشت شان به لبنان خطر جانی دارد.

در طی این مدت مارگریت (Margret ) به دنیا آمد و امروز او 14 سال عمر دارد که هیچگاه به خارج سویدن سفر نکرده و تمام عمر  را با تهدید اخراجی زندگی نموده است.

همزمان زندگی ادامه داشت و او به مکتب میرفت ، دوستان یافت و در آرزو و رویای یک زندگی خوب  در سویدن بود. او زبان سویدن را فراگرفت وشاگرد لایق در مکتب بود و به گفته خودش اگر لبنان برگشت مینمود باید از صفر آغاز میکرد.

دایانا جادریان ( Dayana Jadarian) وکیل حقوقی این خانواده میگوید که آیا اخراج یک کودک که پیوند عمیق به سویدن دارد ، در تضاد با کنوانسیون حقوق کودک قرار ندارد؟ او تصمیم میگیرد که قضیه دیپورتی در محکمه مافوق مهاجرتی بررسی گردد و یک حکم که حیثیت خط مشی را داشته باشد توسط آن محکمه صادر گردد زیرا در مدت یکسال که کنوانسیون حقوق طفل بعنوان قانون در سویدن درآمد کدام تغییراتی در زمینه اخراج اطفال بادر نظر داشت ” بهترین ها برای طفل” بمشاهده نرسیده بود.

محکمه مافوق مهاجرتی ( محکمه عالی در امور مهاجرت ) یک هفته قبل از کرسمس فیصله محکمه مهاجرتی یوتیبوری ( گوتنبرگ ) را رد کرد و برای مارگریت و والدین اش اجازه اقامت منظور نمود.

برا ساس قانون موقت برای آنها اقامت موقت 13 ماهه صادر شد . به گفته دیانا جادریان اقامت مارگریت قابل تمدید میباشد .

 در سویدن دشوار بود  که یک شخص که مدت طولانی بطور غیر قانونی زندگی نماید و اقامت بدست آورد.

  ولی محکمه مافوق مهاجرتی مینویسد که در زمان قضاوت و ارزیابی ”عدم موجودیت امکانات تاثیر گذاری طفل بالای وضعیت خودش ” مورد توجه قرار گیرد .

دیانا جادریان میگوید که بسیار مهم است که محکمه مافوق مهاجرتی اعتراف میکند که کودک دارنده حق خود بوده و باید از خانوداده جدا ساخته شود. طفل نباید از فیصله هایکه والدین اش اتخاذ مینمایند متضرر شود . او علاوه میکند که اداره مهاجرت باید در قضایای مربوط به طفل تجدید نظر نماید و با کودک بعنوان یک فرد مستقل برخورد نماید.

برطبق صدور حکم ” رویه قضایی ” توسط  محکمه مافوق مهاجرتی که حیثیت خط مشی را برای مراجع زیر ( محاکمات و اداره مهاجرت ) خواهد داشت در قسمت صدور اقامت برای اطفال معیارهای خود را  در نظرخواهند گرفت.

در زمینه ریسک های هم وجود دارد : از یک طرف سواستفاده از طفل در مهاجرت و از جانب دیگر دلایل پناهندگی . کدام از اینها سنگینی خواهد نمود؟

لویس دان ( Louise Dane) دوکتور در  حقوق عامه که در زمینه مهاجرت و حقوق اطفال مباحثه میکند و درقضیه فوق نیز ابراز نظر کرده میگوید که این قضایا خیلی مغلق میباشند ودر یک طرف ترازو ” بهترین ها برای طفل ” و طرف دیگر ترازو علاقمندی به تنظیم مهاجرت براساس مقررات قرار دارد. کدام از اینها سنگین تر میباشند ؟ یکطرف قانون و مقررات و طرف دیگر یک طفل که پیوند قوی وعمیق به سویدن دارد؟

او میگوید که اولین باریست که بعد از اینکه کنوانسیون حقوق طفل بمثابه قانون سویدن نافذ شد ، این قضیه در محکمه مافوق مهاجرتی پیرامون ” بهترین ها برای طفل ” در برابر قانون اتباع خارجی مورد بررسی قرار گرفت.

او علاوه مینماید که این یک رویه قضایی (Prejudikat)است و حیثیت خط مشی را برای مراجع پائینی خواهد داشت.

دوکتور لویس میگوید که این حکم به این معنی نیست که تمام 14 ساله ها که در سویدن متولد شده اند بطور اتومات اجازه اقامت دریافت مینمایند. دراینجا د رهر قصیه قضاوت و فیصله انفرادی و علیحده  صورت میگیرد.

برعلاوه  او میگوید که باید دیده شود که در رابطه این قضیه محکمه مافوق مهاجرتی به چی نکاتی اشاره نموده و چی میتودی استفاده میشود . اداره مهاجرت نیزد رتابستان گذشته  رهنمود های در زمینه برای کارمندان خود در رابطه با نافذ شدن کنوانسیون حقوق طفل صادر کرده است . او امیدوار است که  حکم محکمه مافوق مهاجرتی  سبب  بهتر شدن و واضح تر شدن دلایل  فیصله های اداره مهاجرت گردد.

اداره مهاجرت سویدن این حکم را بدست آورده است و به زودی رهنمود های شانرا دراعمال این حکم مشخص خواهد ساخت .

گفتنی است که دو برادر مارگریت شامل این حکم نمیشوند . یکی از این برادران براساس پیوند خانوادگی قبلا اقامت دریافت نموده بود . برادر دیگر به اسم پییر صلیبی که فعلا 27 سال عمر دارد و   با یک خانم سویدنی بطور سامبو زندگی میکند وچهار سال است که کار دایمی بمثابه انجنیر دارد ولی بازهم فیصله دیپورتی را دارد و تاحال این فیصله دیپورتی پابرجا میباشد زیرا او از 18 سالگی همکاری با پولیس در قسمت اخراجی همکاری نکرده است . او امیدواراست که یک استثنایی موجود باشد که براساس کاردر یک رشته با کمبود متخصص ، پیوند خانوادگی و بودن اقارب نزدیک در سویدن اقامت دریافت نماید .

ترجمه و تلخیص از نسیم سحر

منابع:

حکم محکمه مافوق مهاجرتی

https://www.dn.se/sverige/barnkonventionen-trumfar-utlanningslagen-14-aring-far-stanna

اداره مهاجرت سویدن  در مورد اخراج مردی به دلیل ازدواج ساختگی فیصله صادر نمود.

اکنون محکمه مهاجرت  برای این  خانواده اجازه اقامت در سویدن می دهد.

در رابطه با اطلاعات یکسان ارائه شده در طی تحقیقات شفاهی( انترویو) ، باور محکمه مهاجرتی این بوده که اینها اطلاعاتی اند  برای باز کردن سر نخ و سایر نشانه ها برای اینکه دلالت بر مسئله ازدواج ساختگی نماید،  کافی نمیباشند.

اداره مهاجرت سویدن به درخواست یک  مرد 44 ساله  ویتنامی  برای اقامت و اجازه کارجواب منفی داد  و این فیصله زمانی توسط اداره مهاجرت صادر شد که آن اداره  به این نتیجه رسید که وی ( این مرد 44 ساله ویتنامی)  در یک ازدواج ساختگی زندگی کرده  و باید به ویتنام اخراج شود.

او ( مرد 44 ساله ویتنامی) همراه با دو فرزندش از فیصله اداره مهاجرت به محکمه مهاجرتی شکایت كردند که محکمه در زمینه  اظهار داشت كه تحقیقات اداره مهاجرت سویدن نشان می دهد كه مرد و همسر موردنظر عمدتاً اطلاعات یکسان و همگون در مورد چگونگی آغاز روابط خود ، زندگی مشتركشان در سویدن و خانواده های همدیگر ارائه داده اند. آنها توانسته بودند که در مورد روزهای قبل از تحقیقات شفاهی( مصاحبه )  گزارش های مفصل و با جزئیات  ارائه دهند.

اهمیت محدود

برطبق دیدگاه  محکمه  که در تصمیم تجدید نظر خواهی بازتاب گردیده  آمده که  اطلاعات ناهمگون ( متناقص) در مصاحبه که توسط اداره مهاجرت سویدن  در مورد مرد( ویتنامی) برجسته می گردد ،  دارای اهمیت محدودی است  در مقایسه با سایراطلاعات  که آنها ( مرد ویتنامی با همسرش) ارایه نموده اند.

علاوه بر این اداره مهاجرت  درفیصله خود تصدیق کرده است که اطلاعات ناهمگون ( متناقض) به تنهایی برای ارزیابی اینکه آنها فقط به منظور آماده سازی مرد برای دریافت اجازه اقامت در سویدن  یک ازدواج به اصطلاح ساختگی  نموده  اند،  کافی نیست. محکمه مهاجرتی  ارزیابی اداره مهاجرت  را دراین  قسمت می پذیرد.

اداره مهاجرت سویدن در حمایت از نتیجه گیری خود که  د رهرحال این یک ازدواج ساختگی است ، به طور عمده ارتباط همسران با زوج دیگری را که ازدواج آنها در قضیه ( دوسیه )  دیگری در اداره مهاجرت به منزله ازدواج ساختگی تلقی می شود ، وهمچنان  راپورهای( به اصطلاح وطنی ”شیطانی” های)  دریافت شده در مورد ازدواجهای ساختگی آنها را برجسته کرده است. برطبق ادعای اداره مهاجرت سویدن ، این راپور ها(”شیطانی” ها) با جزئیات  بیان مینماید که چگونه همسر این مرد و چند نفر از نزدیکان این زن  قصد داشتند که  یک ازدواج ساختگی را عقد نمایند. علاوه بر این اداره مهاجرت  اطلاعات را بررسی  کرده و اظهار میدارد که بر طبق راپورهای  داده شده تمام این افراد مندرج به طور منظم  ازدواج های عقده نموده اند که به دریافت اجازه اقامت در سویدن انجامیده است.

برملا نمیشود

اداره مهاجرت سویدن همچنین این موضوع را مطرح کرده که همسر سابق این مرد( ویتنامی) ، برعلاوه  مادر فرزندانش ، اندکی پس از صدوراجازه اقامت برای مرد( ویتنامی) ، تقاضای اجازه اقامت در سویدن را داده اند. اداره مهاجرت  معتقد است که این امر به شدت نشان می دهد که این خانواده در سال 2015 در ویتنام با هم زندگی کرده اند ، علی رغم اینکه این مرد(ویتنامی) اظهار داشته است که قبلاً در سال 2013 از همسرش جدا شده است.

 در تصمیم اداره مهاجرت که مورد شکایت قرار گرفته عمدتا به راپوری در مورد این مرد(ویتنامی )   اشاره می شود که در آگست 2014 توسط یک شخصی با ذکرنام ارائه شده است.حتی اگر محتوای راپور در مورد یکی دیگر از ازدواج های نامبرده شده صحیح بود ، اما تا آنجا که اداره مهاجرت  و محکمه مهاجرتی در زمینه قضاوت کرده اند که آن ازدواج ساختگی است ، به نظر محکمه مهاجرتی ، این مناسبات و روابط باید در رابطه با اطلاعات ارائه شده توسط همسران دردوسیه و قضیه فعلی تنظیم و بازجویی شود.

علاوه بر این ، از تحقیقات بر ملا نمیشود که  اداره مهاجرت سویدن در زمینه  تحقیق کرده باشد که چی کسی این راپور ها ( ”شیطانی” ) را ارائه داده است و چگونه وی این اطلاعات را بدست آورده است. برعلاوه از تحقیقات به نظر نمیرسد، همانطوریکه اداره مهاجرت سویدن در این تصمیم ادعا كرده است ، اشخاصی كه در این راپورها ذکر گردیده اند  بطور سیستماتیک وارد عقدی می شوند كه سرانجام به صدور اجازه اقامت در سویدن می انجامد. همچنین می توان اظهار داشت که راپور ( ” شیطانی ”)  جدیدی در سال 2019 ارسال شده است ، اما اداره مهاجرت سویدن در تصمیم گیری خود به این موضوع اشاره ای نکرده بود. در یک ارزیابی کلی ، محکمه مهاجرتی تشخیص میدهد که راپور های ارایه شده باید درزمان  ارزیابی و قضاوت پیرامون قضیه  مورد توجه قرار میگرفت ، اما به دلیل ماهیت و مدت زمان سپری شده آنها فقط دارای ارزش اثبات محدود هستند.

اطلاعات همگون و یکسان

در رابطه با اطلاعات یکسان ارائه شده در تحقیقات شفاهی ( انترویو) ، اطلاعات مندرج در راپور ها ( ” شیطانی ها ” )  و سایر نشانه ها کافی نیست برای اینکه  اداره مهاجرت سویدن نشان دهد که همسران فقط به منظور دریافت  اجازه اقامت ازدواج کرده اند. در یک ارزیابی کلی ، محکمه مهاجرتی  تشخیص می دهد که ازدواج اساس قانونی (tillståndsgrundande ) دارد. هیچ دلیل دیگری برای رد اجازه اقامت پدیدار نشده است.

از آنجا که همسران شش سال با هم زندگی کرده اند و میتوان  رابطه [ میان همسران] را کاملاً تثبیت شده(väletablerad )  در نظر گرفت . بنابراین برای شوهر باید به دلیل وابستگی به همسرش اجازه اقامت دائم داده شود و فرزندان وی نیز باید همانند اعضای خانواده به آنها اجازه اقامت اعطا گردد. بنابراین تصمیمات قابل تجدیدنظر باید لغو شوند و تجدیدنظر خواهی به روشی که ذکر شده مورد تأیید قرارگیرد.

ترجمه از نسیم سحر

منبع :

Migrationsdomstolen avfärdar uppgift om skenäktenskap

قوانین و مقررات نو در سال 2021

از اول جنوری 2021 قوانین و مقررات جدید در سویدن نافذ گردیده است.

مجرمین جوان باید بتوانند به حبس خانگی محکوم شوند. هزینه های(جریمه های)  پرداخت نشده پارکینگ می تواند سبب  ممنوعیت رانندگی  برای موترگردد. برخی قوانین وجود دارد که پس از سال نو 2021 قوت اجرائیوی پیدا میکنند.

این قوانین و مقررات در نشریه اطلاعاتی رسمی حکومت تحت نام ”قوانین و مقررات مهم تر” موجود میباشند.

طبق معمول ، وزارت عدلیه یکی از وزارتخانه هایی است که بیشترین تغییرات قانونی را بعهده گرفته است. از اول جنوری فرصتی برای محکومیت مجرمین  جوان به انواع جدید مجازات فراهم می شود. این مجازات وقتی مورد استفاده قرار میگیرند که نه  ”مراقبت از جوانان”   ( ungdomsvård) و نه ”خدمات جوانان” (ungdomstjänst) به اندازه کافی مجازات  تاثیرگذار باشند.  

این مجازات می تواند ممنوعیت خروج از خانه در شب ها و شبهای رخصتی ها  یا ممنوعیت ماندن در یک مکان خاص یا در یک منطقه خاص باشد. ممنوعیت ها  با پای بند(fotboja)  الکترونیکی کنترول خواهد شد.

جریمه های پرداخت نشده مجازات می شوند

تغییر دیگر قانون به این معنی است که اگر شخص جریمه شده علیرغم داشتن امکان مالی از پرداخت جریمه پارکینگ خودداری کند ،این جریمه های پرداخت نشده میتواند به سادگی به مجازات حبس تبدیل گردد.

افراد موسوم به گول پیکرهای موتر(bilmålvakter )  مشکلی هستند که وزارت انفروستروکتور میخواهد آن را حل کند. اینها افرادی هستند که ظاهرا دارندگان موتر اند ولی بعنوان دارندگان جعلی موتر(bulvanägare ) عمل نموده و  مورد استفاده افراد دیگر(دارندگان حقیقی  موتر) قرار میگیرند.

گول پیکرهای موتر(Bilmålvakter )  بندرت امکانات مالی  شخصی  برای پرداخت هزینه پارکینگ دارند. از ابتدای سال ، استفاده از وسایط نقلیه با هزینه پارکینگ پرداخت نشده بیش از ششماه و مبلغ بیش از 5000 کرون باشد ممنوع قرار میگیرد. در صورت استفاده از واسطه نقلیه علیرغم ممنوعیت ، پولیس باید بتواند پلاک نمبر پلیت (registreringsskyltarna) را ضبط نماید..

افزایش کسر مالیات از بابت خدمات خانگی (rut-avdrag)

تغییر دیگری که در قانون از طرف وزارت انفرستروکتور (infrastrukturdepartementet) انجام شده مربوط به کسانی است که طیارات بدون سرنشین(drönare) را پرواز می دهند . از جمله موارد دیگر این است که ثبت نام به عنوان اوپیراتورطیاره بدون سرنشین (drönaroperatör) باید حاوی چه اطلاعاتی باشد.

اگر فردی بخواهد که  پهپاد و یا طیاره بدون سرنشین (drönare)  با وزن بیش از 250 گرام  را پرواز دهد باید  یک کارت جواز پرواز را برای همچو پرنده بدون سرنشین دریافت نماید . مالک و  نام اوپیراتورها باید در اداره حمل و نقل سویدن (Transsportstyrelsen)  ثبت و راجستر گردد.

رمی وسور(Rémi Vesvre) کارشناس در اداره  حمل ونقل سویدن (Transsportstyrelsen)   به ایكوت( واحد خبری رادیوی سویدن)  می گوید كه تعداد بیشتری ازپهپاد ها و یا طیارات بدون سرنشین (drönare) در فضای هوایی  سویدن افزایش یافته و این امر خواستار مقررات سختگیرانه تری میگردد.

درآمد معیاری (Schablonintäkten )  برای مالیات معوق در سود حاصل از فروش مسکن (اصطلاحاً بهره مهلت) حذف می شود. هر دو یعنی مهلت (تعلیق شده ) موجود و آینده شامل این قوانین جدید می شود.

چندین  قانون و مقررات جدید امسال مربوط به  مالیات وپرداخت غرامت ها واجرت ها  (ersättningar) میگردند ، مانند گسترش و افزایش کسر مالیات از بابت خدمات خانگی . چندین تغییردیگر در قوانین  به طور موقت انجام می شود و بخاطر کاهش اثرات مریضی پاندیمی کرونا صورت میگیرد.

تغییر قوانین در سال نو 2021 بطور خلاصه و با فاکت : 

1. کسر مالیات براساس خدمات خانگی (rutavdrag ) گسترش یافته وخدمات بیشتری را در برخواهد گرفت . سقف کسر خدمات خانگی به مبلغ 75000 کرون افزایش می یابد

.2 . بهره بخاطرمهلت  پرداخت مفاد از فروش مسکن از بین میرود. 

3.کاهش مالیات برای درآمد کسب شده تا 1500 کرون در سال 2021 اعمال می شود

4.کاهش مالیات برای سرمایه گذاری های سبز در نظر گرفته شده است.  بخاطر تعویض و جاگزین کردن انرژی آفتابی میتوان حمایت مالی بخاطر سلول خورشیدی(solcellsstödet. ) بدست آورد.

5.شکاف مالیاتی در میان متقاعدین  و مستخدمین (förvärvsarbetande)  برطرف می شود

6.مقررات جدید برای ثبت اوپیراتور های طیارات بدون سرنشین (drönaroperatörer ) وضع میگردد.

7.استفاده از وسایط نقلیه با جریمه پارکینگ پرداخت نشده بیش از 5000 کرون ممنوع میگردد

8.قوانین جدید برای نحوه محاسبه جریمه های اضافی برای  وسایط نقلیه، موتروضع میگردد.

9.شروط برای اینکه  جرم حمل  اسلحه  بسیار جدی ارزیابی گردد کاهش یافته  و حداکثر مجازات به هفت سال زندان افزایش می یابد

10.چندین نوع جرم اسلحه باید جدی ارزیابی شود

11.هزینه پاسپورت از 350 کرون به 400 کرون افزایش می یابد

12.مجرمین  جوان باید بتوانند با قید پا ( پای بند الکترونیکی) به محدودیت های حرکتی محکوم شوند

13.جریمه های پرداخت نشده باید به سادگی  به زندان تبدیل شوند

14.هزینه تلویزیون برای هر نفر و سال 67 کرون کاهش می یابد

15.تسهیل شرایط کار در بیمه بیکاری برای مدت دو سال تمدید می شود

16.سطح پرداخت پول  (ersättningsnivåerna ) در صندوق آ (A kassan) بطورموقت برای دو سال افزایش می یابد

17.  قرضه محصلی برای بزرگسالانی که قبلاً کار داشتند، می تواند با اضافه کردن 1000 کرون در ماه افزایش یابد.

تفصیل این قوانین را در لینک دفتر اسناد وارتباط (regeringskansliets) میتوان خواند:

viktigare-lagar-och-forordningar-infor-arsskiftet-2020_2021

ترجمه از نسیم سحر

منبع در لینک زیر:

https://www.svt.se/nyheter/har-ar-alla-de-nya-lagarna-2021

  استخدام امتحانی  ممکن است برای اجازه اقامت کافی باشد

بر اساس ارزیابی جدید اداره مهاجرت سویدن  استخدام امتحانی ویا آزمایشی ممکن است برای دریافت اجازه اقامت دائمی در سویدن کافی باشد.

طبق قانون موقت کنونی  کسانی که می خواهند اجازه اقامت دائم بگیرند باید بتوانند  امرار معاش مطمین  خود را نشان دهند ، به عنوان مثال  استخدام  دائمی ویا شرکت خصوصی  داشته باشند.  قبلا برای  افرادی دارای استخدام  امتحانی و نوعی استخدام  نسبتاً نامطمئن ،  اجازه اقامت دائم داده نمی شد.

اما اکنون ممکن است دستورات دیگری صادر گردد. اداره مهاجرت سویدن در زمینه چنین  ارزیابی می کند که ”در برخی موارد ممکن است اجازه اقامت دائم حتی درصورت داشتن  یک استخدام امتحانی برای فرد صادر گردد” . این مطلب را اداره مهاجرت در سایت خود نوشته است. پیش شرط این است که روشن باشد که استخدام امتحانی  به یک کار دایمی تبدیل می شود.

ارزیابی انفردی

”دانیل گرینفارب (Daniel Grynfarb)  مدیریک اداره (enhetschef)   در اداره مهاجرت برای  واحد خبری تی تی (TT ) میگوید که ” بطور عمده به باور ما  هدایت جدید ما به این معنی است که ما یک ارزیابی انفردی خواهیم داشت ، که می تواند در برخی دوسیه ها  تفاوت ایجاد کند. احکام که حیثیت خط مشی داشته و ازمحکمه مافوق مهاجرتی سویدن (Migrationsöverdomstolen)  در سالهای اخیر صادر شده  به وضوح   دامنه وسیع تری برای ارزیابی انفردی در یک چارچوب مشخص را میدهد”.

ماریا مالمر استنیرگارد(Maria Malmer Stenergard)  ، سخنگوی سیاست مهاجرتی حزب مودراتها ( M) میگوید که ”بسیار متعجب و به شدت نگران است” اوعلاوه مینماید که ” آنچه من را شگفت زده می کند این است که هیچ چیز در قانون تغییر نکرده است ، اما اکنون ناگهان  استخدام امتحانی (برای اقامت دایمی)  کافی است.

”فرسایش اعتماد”

طبق گفته مالمر استنیرگارد (Malmer Stenergard ) افراد بیشتری از آنچه در ابتدا در نظر گرفته شده بودند ، از طریق استخدام امتحانی ویا آزمایشی اجازه اقامت دریافت می کنند ، در صورتی که کسانی که واقعاً باید اولویت بندی شوند ، افرادی هستند که بیشترین نیاز به حمایت را دارند.

او میگوید که ”این بدان معنی است که ما اعتماد به قانون مهاجرت خود را تا حد بیشتری کاهش می دهیم.  با اینکار سیگنال هایی ارسال میگردد  که یک فرد فقط خود را بچسپاند و این  برای گرفتن اجازه  اقامت دائم در سویدن کافی میباشد.

ترجمه از : ن س

منبع خبر :

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/provanstallning-kan-racka-for-uppehallstillstand?fbclid=IwAR1MvS6lnaz0KvhwgGGBssr5vmSj4scA-uvmX23X1nZHQH3jWg9AcAsMV9s

 سایت اداره مهاجرت :

https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Skydd-och-asyl-i-Sverige/Nyhetsarkiv/2020-11-06-Permanent-uppehallstillstand-enligt-den-tillfalliga-lagen—provanstallning-kan-godkannas-i-vissa-fall.html

سقف اشتراک دریک گردهمایی افزایش می یابد ولی از تدویر محفل ها و جشن ها جلوگیری گردد

سقف اشتراک کنندگان در یک برنامه از 50 نفر به حداکثر 300 نفرنشسته از اول نوامبر 2020 افزایش می یابد. اما در کلوب های شبانه ”از برگزاری محفل و جشن” جلوگیری گردد و قوانین در زمینه سخت گیرتر می شود. این مطلب را استیفان لوفون صدراعظم سویدن روز پنجشنبه طی یک کنفرانس مطبوعاتی اعلام کرد.

سقف اشتراک کنندگان تمام برنامه های ورزشی و فرهنگی حد اکثر 300 نفرنشسته خواهد بود . این فیصله شامل نه تنها رویدادهای فرهنگی و ورزشی بلکه مجالس مذهبی نیز می شود. این تغییر از تاریخ اول نوامبر 2020اعمال می شود.
حکومت قبلاً اعلام کرده بود که برای برگزاری محفل های ورزشی و فرهنگی سقف حداکثر 500 نفررا برنامه ریزی کرده بود ، اما اکنون تصمیم گرفته است که به جای آن 300 نفر را تعیین کند. این کار با درنظرداشت وضعیت عفونت فعلی انجام می شود.

تغییرات دراین آیین نامه (förordningen) به این معنی است که افرادی از جمعی باهم [همراه باهم] (samma sällskap) میتوانند در یک برنامه درکنار هم بنشینند.افراد دیگر باید حداقل یک متر از هم فاصله داشته باشند. با این حال ، هیئت های اداری ولایتی (länsstyrelser ) پس از گفتگو با داکتران جلوگیری ازسرایت عفونت ، می توانند مقررات محلی را معرفی کنند که به افراد کمتری اجازه تدویر محافل را صادر نمایند.
دولت همچنین محدودیت های بیشتری را برای مقابله با برنامه های رقص که در کلوپ های شبانه با وجود شیوع پاندیمی کرونا برگزار میگردد ، وضع نمود. برای جلوگیری از ازدحام ، دولت تصمیم گرفته است که اجرای رقص عمومی برای بیش از 50 نفر بار دیگر ممنوع شود.
استیفان لووین (Stefan Löfven) گفت که در کلوپ های شبانه برگزای جشن ها پایان (slutfestat) داده شود و بایداین مدت زمان را داشته باشیم تا عفونت به طور چشمگیری سرایت ننماید.
حکومت همچنین تصمیم گرفته است قانون موقت جلوگیری از گسترش عفونت (lagen om tillfälliga smittskyddsåtgärder ) را تمدید کند. اقدامات موقت جلوگیری از گسترش عفونت که در پایان سال جاری به اتمام میرسید تا آخرماه می 2021 تمدید می شود.
صدراعظم سویدن گفت که این بدان معناست که کسانی که یک کافه( قهوه خانه) ، یک رستورانت یا بار(bar) را اداره می کنند باید اطمینان حاصل کنند که از ازدحام مردم جلوگیری می کنند.
یوهان کارلسون (Johan Carlson) رئیس اداره صحت عامه سویدن میگوید: فکر نمی کنم این محدودیت ها را که اکنون در حال کاهش آنها هستیم ، تأثیر عمده ای در شیوع عفونت داشته باشند. سرایت عفونت عمدتا در محل های کار ، خانه و مهمانی ها( محافل جشن ) اتفاق می افتد.
طابق قانون جزای نقض مقررات:

Straffet för att bryta mot förbudet är böter eller fängelse i högst sex månader, enligt 2 kap. 29 § ordningslagen.
مطابق بند 29 قانون نظم عمومی ، مجازات نقض این ممنوعیت جزای نقدی یا حبس حداکثر شش ماه میباشد.
همزمان مقررات خاصی که برای افراد مسن بالاتر از هفتاد سال وضع شده بود، فسخ گردید. اکنون قانون یکسان بالای تمام افراد صرف نظر از سن تطبیق میگردد. قبلا افراد مسن محدودیتهای دیدار با نزدیکان خودداشتند و از این لحاظ تعداد زیادی به امراض روانی دچار شده بودند. از طرف دیگر گفته میشود که این مقررات ویژه جان حد اقل 1300 مسن را نجات داده است.
ترجمه و تلخیص از : ن س
غرض اطلاعات بیشتر به لینک های زیر مراجعه کنید:

https://www.dn.se/sverige/publiktaget-hojs-for-sittande-evenemang/

https://www.regeringen.se/artiklar/2020/03/andring-i-forordning-om-forbud-mot-att-halla-allmanna-sammankomster-och-offentliga-tillstallningar/
 

https://polisen.se/aktuellt/nyheter/2020/mars/ytterligare-begransade-mojligheter-till-allmanna-

sammankomster-och-tillstallningar/