Presidentvalet i Afghanistan gick generellt sett rätt till. Det anser chefen för EU:s valobservatörer, rapporterar AFP
.Men i vissa delar av landet kan valet dock inte betraktas som fritt på grund av terrorism, menar EU:s observatörsgrupp. Och enligt chefen för EU:s valobservatörer, Philippe Morillon, är det ännu för tidigt att utvärdera valet i Afghanistan. Men han kallade det hela för en framgång.
– Vi kan säga att det är en seger, en seger för det afghanska folket, sade han under en presskonferens i huvudstaden Kabul.
EU:s valobservatörer skrev även i ett uttalande att preliminära siffror visar att valdeltagandet varit ”väsentligt högre in norr och särskilt lågt i söder”.
Det bekräftas också av andra oberoende observatörer som uppger att valdeltagandet i södra Afghanistan, speciellt i Kandahar och Helmand, är så lågt som 10-30 procent. I områdena är talibanerna traditionellt starka.
Samtidigt visar siffror från valkommissionen att det ser ut att bli någonstans mellan 40 och 50 procent valdeltagare totalt. Det är mycket sämre än i det förra presidentvalet i Afghanistan då 70 procent av de röstberättigade gick till valurnorna.
Båda huvudkandidaterna i valet, Hamid Karzai och hans opponent Abdullah Abdullah, utropade sig till segrare efter att vallokalerna stängt. Från Karzais sida hävdade man snabbt att man tagit hem mer än 50 procent av rösterna. Skulle resultatet stämma skulle det inte behövas en andra valomgång.
Men från Abdullah Abdullahs sida hävdade man igår samma sak, dock med en något högre siffra, 63 procent.
Landets valkommission uppger att vinnaren kommer att presenteras den tredje september.
Jani Pirttisalo
jani.pirttisalo@sr.se
Fakta: Afghanska valet
- Omkring 254 000 personer var registrerade som valobservatörer, bland dem representanter för presidentkandidaterna, inhemska och utländska organisationer samt medier.
- EU hade 120 observatörer på plats.
- Rösträknandet ska vara avslutat den 2 september. Det officiella slutresultatet väntas den 17 september.
Ljudklipp: Det tycks nu vara ställt utom allt tvivel att det förekommit valfusk i Afghanistan. Hur omfattande det har varit och i vilken mån det kan påverka valresultatet är dock mycket oklart. Staffan Sonning. http://www.sr.se/webbradio/?id=1911243&type=db.
Det tycks nu vara ställt utom allt tvivel att det förekommit valfusk i Afghanistan. Hur omfattande det har varit och i vilken mån det kan påverka valresultatet är dock mycket oklart
Bland annat är det uppenbart att det har varit möjligt att rösta flera gånger eftersom den viktigaste säkerhetsåtgärden som skulle förhindra det inte har fungerat som tänkt.
– Jag har röstat men det syns inte på mitt finger. Du ser lite färg längst ner vid nagelbandet men annars är det borta. Jag hade kunnat rösta två gånger, säger Sabrina Saqib. Hon är landets yngsta parlamentsledamot och hör till oppositionen mot president Karzai.
Men hennes berättelse stämmer väl med de tester som flera Afghanska medier gjort: det går att tvätta bort märkbläcket som skulle förhindra att en väljare röstar två gånger. Om någon verkligen gjort det, vet jag inte. Men möjligheten har uppenbarligen funnits. Det har nämligen funnits en stor mängd extra röstkort, främst eftersom en hel del väljare av misstag fått flera röstkort.
Anklagelserna om valfusk började redan flera veckor inför valet. Och det ser ut som om farhågorna har besannats. En reporter från den brittiska tidningen Times besökte en vallokal en timme efter att de öppnat i torsdags. Det fanns inte en väljare inom synhåll. Men när han gick in i vallokalen så upptäckte han att valurnorna var fulla i alla fall.
– Jag har fått rapporter från provinserna om samma sak, att vallokaler varit glest besökta eller till och med att de varit stängda. Men när kvällen kom så var valurnorna fulla i alla fall, säger Sabrina Saqib.
Jag bevittnade själv ytterligare en metod som finns med på anklagelselistan över möjliga sätt att manipulera valet. Inne i en vallokal erbjöd sig en valfunktionär att följa med väljare bakom skärmen och hjälpa till att rösta. När min assistent Mohammad protesterade vände funktionären dock om.
Jag har naturligtvis ingen aning om hur omfattande fusket har varit och vilken betydelse det i så fall har haft, men att det förekommit, är alldeles klart.
– Valdeltagandet blir lägre den här gången men valfusket blir mer omfattande än i det förra valet, säger Sabrina Saqib.
Staffan Sonning, Kabul
staffan.sonning@sr.se
I Medelhavet har 75 afrikanska flyktingar dött i ett försök att nå Europa. Fem personer som överlevde berättar att de lämnade Tripoli i Libyen för tre veckor sedan och att bränslet tog slut efter bara tre dygn
Några dagar senare tog också vattnet och maten slut.
En italiensk fiskebåt gav dem sedan bröd och vatten men lämnade sedan flyktingarna åt sitt öde. Också en mängd andra fartyg passerade utan att hjälpa.
FN:s flyktingorgan UNHCR kallar händelsen för en chockerande tragedi och beklagar att ingen erbjudit sin hjälp
TOBIAS BILLSTRÖM)
INLÄGG |Nya regler för anhöriginvandring
Det förslag som nu förbereds ska skickas ut på remiss under hösten och meningen är att de nya reglerna ska vara i kraft den 1 juli 2010
Sverige har inte fri invandring. Det betyder att det finns regler för vem som får tillstånd att resa in och vistas i landet. Huvud- regeln är att människor som inte är på flykt måste ha sitt uppehållstillstånd ordnat före in- resan. Regelverket och dess tillämpning har kritiserats när situationer uppstått där barn under lång tid tvingas vara ifrån sina föräldrar.
Även om det finns goda skäl för grundregeln – att en ansökan om uppehållstillstånd ska vara beviljad innan inresan – så måste det gå att göra undantag när det finns uppenbara skäl som till exempel när barn riskerar att fara illa.
Regelverket har visat sig få orimliga konsekvenser när det gäller föräldrar som fått avslag på sin asylansökan, men under vistelsen i Sverige fått barn – som ibland är svenska medborgare.
Föräldern avvisas eftersom han eller hon fått avslag på sin asylansökan och måste ansöka om uppehållstillstånd på grund av anknytning till sitt barn som vistas i Sverige från sitt hemland.
När man på förhand vet att den som avvisas senare kommer att beviljas uppehållstillstånd, men att det kommer att ta lång tid, vara förenat med mycket besvär och innebär en långvarig separation från små barn framstår dagens regler som onödigt byråkratiska.
Det är nödvändigt att hitta en välavvägd balans mellan intresset av att upprätthålla den reglerade invandringen och samtidigt undvika oskälig familjesplittring.
Dagens bestämmelser om i vilka fall en ansökan om anhöriginvandring kan ske inifrån landet är för stränga. Därför ska lagen ändras så att föräldrar med barn i Sverige i fler fall ska kunna ansöka om och beviljas uppehållstillstånd på grund av familjeanknytning inifrån landet.
Inom Regeringskansliet pågår nu arbetet med att ta fram ett sådant förslag.
Det förslag som nu förbereds ska skickas ut på remiss under hösten och meningen är att de nya reglerna ska vara i kraft den 1 juli 2010.
Genom att skala bort onödig och oskälig byråkrati kommer de berörda barnen få en bättre start i livet med båda sina föräldrar närvarande.
TOBIAS BILLSTRÖM
migrationsminister (M
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3394169.svd
)
