2009-03-13 21:30 MARKARYD
Harald Takvam blir allt mer konfunderad – och arg – på den delen av den svenska staten som heter Migrationsverket.

– Det liknar allt mer en ren bananrepublik där godtycket styr.
Detta efter att sett ett nytt fall där uppehållstillstånd har getts, medan ett exakt likadant, med Reza Rezai, hanteras annorlunda.
En flykting som kom från Afghanistan 2004 till västra Kronoberg, har nu fått Migrationsdomstolens beslut om att han får stanna – och att han får det för att det är ”farligt för honom att sändas tillbaka till norra Afghanistan”, varifrån han kommer.

Reza kommer från södra delen, nära talibannästena, och där otaliga attacker och mord begås.
Medan bland annat den svenska FN-kontingenten har det relativt lugnt i norr.
– Det är inte bara sådant som är orättvist och mycket konstigt beteende av Migrationsverket, som jag helt tappat förtroendet för. Det verkar för övrigt som om alla andra också gjort detsamma, säger Takvam.
Som också ser med häpnad på att flyktingar som kommer nu, i stort sett kan gå i arbete direkt.

Medan han och Reza skall inställa sig hos tingsrätten nästa vecka i ett ärende rörande arbetstillståndet för Reza, som jobbat hos Takvam hela sin tid i landet.
Reza hade arbetstillstånd länge, och enligt Takvam meddelade Migrationsverket inte att det upphört.
Därför åtalas de.
Reza skall också till Migrationsdomstolen i Malmö nästa vecka, efter att han tidigare i år åter fått besked om att han skall utvisas.
Migrationsdomstolen är också den instans som nu gav flytingen i östra länet tillstånd att stanna.
Därför kan det komma ett för Reza positivt besked snart.

http://www.nsk.se/article/2009738658713

I fjol satt han inlåst i avvaktan på utvisning. Nu har han fått besked om att han får stanna.
– Tack för allt stöd som jag fått från Åsedaborna, jublar Nobahar Himat

Nobahar Himat kom som flykting från Afghanistan till Sverige 2004. Sedan dess har han bott i Åseda, där han funnit sig väl tillrätta.

Nu får han alltså stanna där. Migrationsdomstolen ansåg att det område i norra Afghanistan som han en gång flytt från inte går att återvända till. Det är förenat med allt för stor fara.
– Migrationsverket tyckte också likadant, till slut‚ säger Nobahar Himat.
Nobahar Himat har under hela sin kamp för att få stanna känt ett starkt stöd från Åsedaborna.
– Det är många som skrivit under namnunderskrifter för min skull, konstaterar han.

24-årige Nobahar Himat har ett förflutet inom kampsporten karate, och blev asiatisk champion 2003. I Åseda har han i ett integrationsprojekt som Uppvidinge kommun drivit lett en kurs i karate för barn och ungdomar.

I april förra året blev Nobahar Himat hämtad av polis, vilket blev en chockartad upplevelse för honom. Han fördes till ett förvar i Kållered i väntan på att han skulle avvisas från Sverige.
Avvisningsbeslutet överklagades till Migrationsdomstolen som beslöt att han skulle släppas fri. Han återvände genast till Åseda.
Migrationsdomstolens dom kom i januari.
– Min advokat ringde. Jag blev jätteglad, men efter två-tre timmar började jag fundera på om det verkligen var sant. Så jag var tvungen att ringa tillbaka till honom, säger Nobahar Himat med ett brett leende på läpparna.

Hans plan för framtiden är att kunna återuppta karate på tävlingsnivå.
– Jag vill så fort som möjligt bli svensk medborgare så jag kan försöka bli europamästare, säger han.

Kristdemokraterna i riksdagen är på väg att göra revolt mot alliansregeringens nya och hårdare regler för anhöriginvandring.

”Jag tror att riksdagsgruppen får väldigt svårt att svälja det här med den etablerade familjen som redan finns innan, där man har små barn”, säger Lars Gustafsson, Kristdemokraternas talesman i migrationsfrågor, till ­Radioekot.

Ja, vem har inte svårt att svälja försörjningskravet?

På beställning av migrationsministern, moderaten Tobias Billström, föreslår lagmannen Erik Lempert att bara asylsökande som har både bostad och minst 4 374 kronor kvar att leva på i månaden ska få ta hit sina anhöriga.

Vissa undantag görs. Flyktingar enligt Genèvekonventionen, personer som flyr undan krig eller väpnad konflikt, och ensamma flyktingbarn behöver inte leva upp till försörjningskravet. Men de nya reglerna innebär ändå att barn kan få vänta i upp till fyra år i hemlandet innan de får återförenas med sina föräldrar i Sverige.

Tobias Billström förstår inte vad som är så hemskt med det. Han säger att förslaget ser till barns bästa:

”De barnen som kommer, kommer att komma till ordnade förhållanden och det har hela tiden varit den bärande punkten i den här diskussionen.”

Den svenska migrationsministern hävdar alltså att det är bättre för barn att inte vara med sina föräldrar, än att vara med dem i kris. Han vill hålla kvar barn i länder deras föräldrar flyr ifrån. Man kan undra om Billström skulle resonera likadant om barn i sin närhet?

Flera tunga remissinstanser är djupt kritiska till försörjningskravet, visar en genomgång i Dagens Nyheter. Migrationsverket avvisar ­hela förslaget.

”Det är olämpligt att föräldrar med barn inte undantas från försörjningskravet, som är svårförenligt med de tankar om familjens sammanhållning som finns i Europakonventionen”, säger generaldirektören Dan Eliasson.

Barnombudsmannen, Röda Korset och Amnesty understryker att förslaget inte tar hänsyn till barns bästa. Anneli Hulthén och Ilmar Reepalu, socialdemokratiska kommunalråd i Göteborg och Malmö, skriver att försörjningskravet bryter mot FN:s barnkonvention. Socialstyrelsen påpekar att fyra år ”är en mycket lång tid i ett barns liv”.

Flera remissinstanser ifrågasätter att försörjningskravet ökar integrationen. Arbets­förmedlingen skriver att oro för familjemedlemmar tvärtom kan ha en starkt negativ inverkan på människors förmåga att skaffa arbete.

Tobias Billström vill inte göra den svenska asylpolitiken bättre. Han vill göra den hårdare. Nu drabbar det flyktingbarnen. Om Kristdemokraterna vågar revoltera mot försörjningskravet har de både myndigheter och människorättsorganisationer i ryggen.

Solidariteten lever än.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/asapetersen/article4624345.ab