”دو پروفیسور دانشگاه ( پوهنتون ) در رشته احصائیه ، مبنای گزارش اداره خدمات اجتماعی که برای تایید چگونگی معاینات تعیین  سن نوجوانان تنهای پناهجو استفاده شده را زیر سوال برده‌اند.

به گزارش روزنامه سونسکا داگبلادت( SvD)، یوهان برینگ ( Johan Bring)  پروفیسوردر رشته احضائیه در دانشگاه ( پوهنتون ) اوپسالا و لارش رونه‌گورد(Lars Rönnegård) پروفیسوردر رشته احصائیه درانستیتوت  دالارنا(Högskolan i Dalarna) ، به گزارش اداره خدمات اجتماعی انتقاد کرد‌ه‌اند. از نظر آنها این گزارش اساس علمی ضعیفی دارد. یوهان برینگ، استاد احصائیه، می‌گوید: آنها اشتباه محاسبه کرده‌اند و اشتباه فکر کرده‌اند. روشن است که فردی که این گزارش را اماده کرده، دانش احصائیه خوبی نداشته است.

استاد احصائیه: روشن است که فردی که این گزارش را آماده کرده، دانش احصائیه خوبی نداشته است.

در گزارش اداره خدمات اجتماعی آمده است احتمال اینکه یک بزرگسال به اشتباه به عنوان کودک شناخته شود، تنها سه درصد است. یوهان برینگ و لارش رونه‌گورد، معتقدند که این عدد نادرست است و محاسبه اداره خدمات اجتماعی به موضوع دیگری اشاره دارد.

برینگ می‌گوید: آنها احتمال اینکه فردی که به عنوان بزرگسال انتخاب شده، کودک باشد را محاسبه کرده‌اند. این موضوع با اینکه یک کودک را به جای یک بزرگسال انتخاب کنیم تفاوت دارد.

او برای روشن شدن مساله یک مثال می‌زند: برای مثال احتمال ”زن” بودن فردی که سرطان سینه دارد ۹۹ درصد است. اما احتمال اینکه یک زن سرطان سینه داشته باشد، ۲ درصد است.

کارل اریک فلودمارک، که تهیه گزارش اداره خدمات اجتماعی را رهبری کرده است، می‌گوید که اشتباه خواندن محاسبات گزارش آنها، ساده‌انگارانه است. او در ایمیلی می‌نویسد: در زمینه پژوهشی، روش تحقیق می‌تواند به انواع مختلفی رخ دهد و به این معنی نیست که روش‌های دیگر، نادرست هستند.”( منبع : رادیوی سویدن به دری فارسی )

{برنگ و رونیگورد ادعا مینمایند که برعلاوه ، اشتباهات دیگری نیز در گزارش اداره خدمات اجتماعی وجود دارد که می بایست این گزارش از سر ترتیب داده شود.

یوهان برینگ میگوید که برای یک کودک احتمالات متفاوت وجود دارد که او بزرگسال محسوب شود و این وابسته به این است که این کودک چند سال عمر دارد. برای یک کودک نوجوان ده ساله خطرحداقل وجود دارد که  او بزرگ سال محسوب گردد . اما برای یک هفده ساله خطر بزرگ وجود دارد که او در قطار کلان سال محسوب شود. ن س }

¤¤¤

مطلب زیر درمورد تعیین سن پناهجویان در سویدن در سایت رادیوی صدای آلمان نشر شده است :

” سیستم بحث برانگیز تعیین سن پناهجویان در سویدن

حکومت سویدن برای تثبیت سن پناهجویان آنها را مورد آزمایش رادیولوژی قرار می دهد. بسیاری از داکتران طب عدلی این آزمایش ها را نامطمئن می دانند و می خواهند آن را تغییر دهند.

این گونه معاینات برای سید از افغانستان کار دشواری است. او باید امروز در گوته بورگ مورد آزایش قرار گیرد. این معاینات اجباری باید نشان دهد که آیا وی قسمی که گفته زیر سن است یا بالای ۱۸ سال. در صورتی که وی بالغ باشد زندگی اش به طور برق آسا در سویدن دگرگون خواهد شد.

یوهان گوستافسون، مسئول کمپ سکایدس ویرنیت می گوید: «زمانی که سن کسی بالاتر از ۱۸ ساله تعین شود، از یک روز به روز دیگر خانه اش را از دست می دهد و به یکی از محلات اقامت اداره مهاجرت فرستاده می شود. این افراد شاید دو سال به مکتب رفته باشند، روابط دوستی برقرار کرده باشند و یک سرپرست داشته باشند که در بسیاری موارد کمک شان می کند. تمام اینها ظرف چند روز از بین می روند.»

برای سید نیز تمام این مسائل بستگی به معاینات دارد. در عین زمان این گونه آزمایش های طبی شدیداً بحث برانگیز است. داکتران قانونی سویدن مانند پروفیسور هینریک دروید، این کار را که متخصصان باید نتیجه آمازیش رادیولوژیست ها را بدون کنترول امضاء کند، شیوه اشتباه می داند. 

 پروفیسور هینریک دروید داکتر طب عدلی انستیتوت کارولینسکای سویدن می گوید: «تایید آزمایش از سوی طب عدلی برای اداره های مهاجرت، اساس تصمیم گیری برای این است که آیا یک شخص حق پناهندگی به دست بیاورد یا اخرج شود. بنابراین، این بسیار مهم است که آزمایش ها تا حد ممکن دقیق باشند”

بسیاری از داکتران طب عدلی نمی خواهند بیشتر از این با امضاهای شان این شیوه بحث برانگیز را که براساس آن در مورد آینده پناهجویان جوان مانند سید تصمیم گرفته می شود، حمایت کنند. تقریباً نیمی از این معاینات در سطح بین المللی در کنترول های بعدی طور دیگری ثابت شده اند. اما سیاست مداران می خواهند که این شیوه را ادامه بدهند.

فریدریک لوند سامیلی رئیس کمیسیون اجتماعی سویدن می گوید: «ما تصمیم گرفته ایم که ۱۴ هزار مورد معاینات سن و سال را با راهکار دیگری که مثلاً در پروسه های جرمی استفاده می شوند و همچنان قابل بحث اند، انجام ندهیم. چون همه می دانند که اساساً ما نمی توانیم سن و سال را دقیق تشخیص دهیم. تنها می شود نتایج احتمالی به دست آورد.»  

بنابراین آزمایش سن و سال سید به اداره های دولتی سویدن به عنوان یک استدلال شبه علمی برای تصمیم گیری در مورد آینده او مطرح است.

 نظر مکتبی که وی روزانه به آنجا می رود، پرسیده نمی شود. یان یوزیف سون، سرپرست سید اظهار می دارد: «اداره مهاجرت امروزه توجه نمی کند که مکتب چه می گوید. این اداره خود تصمیم می گیرد. من تجربه زیادی در این زمینه دارم و فکر می کنم که این اداره توانایی ندارد. بنابراین، بر مبنای مشاهدات ذهنی، بسیاری از جوانان دچار مشکل می شوند و این خوب نیست.»

براساس گفته های منتقدین، آینده پناهجویان جوان در سویدن تا حد زیادی به ارزیابی ذهنی مقامات بستگی دارد تا حقایق علمی.

(na/zdf)   

منبع : سایت رادیو صدای آلمان به دری

¤¤¤

متن اصلی دیدگاه دو پروفیسور احصائیه در روزنامه سوینسکا داگبلادت ( SvD) در لینک زیر:

https://www.svd.se/professorer-om-siffror-bakom-alderstester-de-har-raknat-fel